许多人或许不会察觉到，微博早已悄然开展了基金销售方面的业务，借助其全资子公司北京新浪仓石基金销售有限公司，尝试把大规模的社交流量转变为金融交易行为，如此这般将社交平台与基金销售紧密联结起来的模式，究竟能不能切实给投资者带去价值呢？
微博基金销售背景
北京新浪仓石基金销售有限公司，属于新浪旗下全资子公司，在2014年3月就已取得基金销售牌照，该公司是成立超十年的金融科技公司，一直致力于把新浪系的流量优势转化成金融服务能力，与其他专业基金销售平台相比，微博最大的特色是其庞大的用户基数以及社交属性。
以公开资料所显内容为据，新浪仓石基金明确宣称，将借助新浪网以及微博所累积的品牌与流量资源，打造一站式基金理财服务，这种社会交往平台同金融服务相融合的模式，于行业内是创新性尝试，不过从实际运营情形来看，其基金销售规模在行业范畴内尚处起始阶段 。
平台功能特点
在微博平台针对基金公司展开搜索，便会直接呈现出详细的数据页面，该页面涵盖在管规模，涉及旗下基金，还有基金经理等方面的信息，以易方达基金作为例子，微博表明其管理规模达15602亿元，旗下存在244只基金，有61人出任基金经理以易方达基金作为示例，微博表明其管理规模达15602亿元，旗下存在244只基金，有61人出任作为示例，微博表明其管理规模达15602亿元，旗下存在244只基金，有61人出任基金经理，这些基础数据为投资者给予了快速的查询渠道，存有并有着244只基金，旗下的管理人有61人担任基金经理，且有15602亿元提供了快速的查询渠道
然而，这些数据同专业平台存有差异，天天基金网所展现出的易方达在管规模为15444.51亿元，基金数量是428只，基金经理有62人，这种数据上的差别表明社交平台于金融数据更新以及维护方面仍需强化，对投资者来讲，要审慎对待不同平台的数据差别。
粉丝经济效应
微博上出现了有关基金投资的现象，该现象以粉丝文化为特色，部分基金经理拥有了专属“后援会”账号，这种做法把娱乐追星模式引入了基金领域，在某些限度改变了传统基金营销的方式，投资者以粉丝身份追捧基金经理，进而形成了独特的社区氛围。
存在一种现象，它能带来流量红利，却蕴藏专业性问题，有投资者依据个人喜好而非专业判断做出投资决策在2021年，某个明星基金经理离职，其粉丝群体反应强烈，从中充分体现出这种模式具有特殊性，投资者要对过度娱乐化带来的投资风险提升警惕 。
大V组合模式
在经济领域里，有致力于自媒体的大V，他们采取借助基金平台构建公开组合的方式，通过这种方式投资者能够一键跟投，该模式主要涵盖“发车型组合”，“发车型组合”意味着主理人会定期或者不定期发布调仓信息，投资者依据这些调仓信息进行操作，这种模式降低了基金配置的专业门槛。
然而，这种模式引发了监管方面的关注，目前个人基金组合的合规性尚不明确，未来有可能要求个人投顾持有牌照方可开展经营，某位拥有20万粉丝的基金大V称，微博平台上基金的保有数量较小，产品体验有待进一步改善，投资者需认识跟投大V组合存在的潜在风险 。
平台差异对比
不同平台，对大V组合，采取了不一样的态度，蚂蚁基金明确表明，不鼓励交易变现，而是支持大V借助内容科普达成流量变现，蚂蚁财富事业群总经理王珺曾着重指出，期望平台大V拥有专业基础，更偏向于知识变现而非交易带货。
存在一种差异，这种差异体现的是各平台对金融内容生态有着不同的理解，微博侧重于流量转化，专业基金销售平台注重内容专业性，投资者在进行平台选择时，需要考量其运营理念以及风险控制能力，要去选择最适合自身的投资渠道。
投资风险提示
买入基金借助微博渠道时，销售的一方是北京新浪仓石基金销售有限公司，投资者必须明晰，微博平台主要是提供流量入口，真实的交易是由持有牌照的销售机构所完成，如此模式下责任的划分要投资者格外予以留意。
监管政策正一步步朝着完善的方向迈进，个人基金组合业务存在着遭遇调整的可能性，投资者需持有谨慎的态度，千万不要盲目地听从建议，在做出投资决定之前，要全面充分地了解产品特性以及相关费用，挑选出符合自身风险承受能力的产品。
你有没有在微博这个平台买过基金，说到社交平台进入金融销售这个刚刚出现的模式，你觉得这里面最大的风险点是哪里，欢迎把你的观点和经验分享出来，如果觉得这篇文章有帮助，就帮忙点个赞支持一下！