不该把孩子天真烂漫的笑容，仅仅储藏于家庭相册之中，而现在却成了网络流量争抢的工具，当越来越多的家长把镜头对准未成年子女时，我们迫不得已要去进行思考，在商业利益与儿童保护之间，到底该怎么划分界限呢 ？
儿童出镜的边界模糊
在当下的网络平台之中，有着数量众多的、以未成年人作为主角的账号，然而，这些账号常常是经由家长进行注册，并且加以运营的。众多的账号，诸多账号起初是以记录成长当作缘由，从而开启分享的，伴随粉丝数量的不断增加，进而渐渐朝着商业化运营的方向转变。鉴于缺乏明确的判定标准，所以平台在早期很难识别这类账号的性质转变，这就致使监管存在着明显的滞后性。
据相关调查得出显示结果，某具有较高知名度的母婴领域博主，借助六个存在关联关系的账号，以分散的方式发布有关儿童方面的内容，在每个单独的账号里，儿童出镜的比例被控制在百分之三十以下，可整体所获取的商业收益当中，百分之七十的部分都是来源于儿童形象，这样一种刻意为之用以规避监管措施的行为做法，致使儿童保护的各项措施难于达成有效落实的情况 。
商业利益的隐形剥削
部分家长借助多个账号来分散发布儿童内容，借此巧妙地规避平台监管，这种手法致使单个账号里儿童出镜比例看似合理，然而整体商业收益却主要依靠儿童形象，这种经过刻意设计的运营模式，本质上属于对未成年人的隐性剥削。
更加让人担忧的是，这些账号的商业合作常常是在儿童本人并未予以同意的情形下进行的，收益也全然是由家长去支配的。儿童是在自身并不知情的状况下变成了赚钱的工具，其人格权以及肖像权受到了极为严重的侵害。这样一种以“记录成长”作为名义的商业行动，急需法律去进行规范。
监管标准的缺失困境
对“儿童网红”账号的判定标准，当前存在着明显的缺失，主管部门还没有出台具体的细则，这致使平台在执行监管的时候缺乏依据，判断一个账号是不是违规，不能够仅仅看儿童出镜的时长或者画面的比例，更应该考察其是不是存在引流以及变现行为。
提议有关方面的行业协会尽早去制定出细致化的标准，全面考量未成年人出镜的频率，账号收益的分配情况，商业化内容所占的比例等诸多项因素。同时呢还得明确“依靠儿童来进行引流”的具体呈现状态，从而给平台的监管工作提供能够实际操作的依据 。
法律责任的落实难题
即便察觉到违规账号，处罚时的力度常常展现出欠缺。按照未成年人保护法，违规账号的经营者以及纵容违规行为的平台都要义不容辞地承担对应的责任。然而在现实的实践进程之中，处罚的措施一般是停留在警告或者短期封禁这个层面上，很难使之呈现出有效的震慑效果。
需构建更为严苛的责任追究机制，针对借“儿童网红”谋取利益的视频账号予以全面清查。与此同时，要强化平台审核职责，责令其定期针对涵盖未成年人的内容账号展开系统评估 .
家庭教育的失衡风险
造成长期性的损害。
更值得予以关注的是，家长于运营的过程当中所产生的焦虑情绪，会在不自觉的情形下传递给孩子，当儿童过早地接触商业世界的压力时，其心理健康以及价值观的形成，都将会面临严峻的挑战。
保护措施的三重底线
儿童网络出镜的权利，不应该被完全禁止，然而，必须确立三条底线，即“非商业”“非持续”“非强迫”这样的底线。与此同时，要保证其所出镜的内容，具备积极性、教育性以及成长促进性，杜绝利用和剥削的任何形式。
应建议家长，于分享儿童内容之际，严格依照“最小必要”原则去做，把控发布频率以及内容范围。平台同样应构建专门的未成年人内容审核机制，针对疑似违规账号开展及时干预举措。
于看到那般分析之后，您觉得于保护未成年人权益这块儿，平台，家长以及社会各自所应担负的是何种责任呢，欢迎于评论区去分享您的观点，要是觉着此篇文章颇具价值，那就请点赞予以支持 ！