现在商界，平台独占现象引起广泛关注，外卖行业的竞争更使这一问题凸显出来。有人觉得市场可以随便进入，独占的公司没什么害处，实际情况果真如此吗？接下来，将为你讲解里面的实情和解决的办法。
垄断理论的误读
有人借用鲍莫尔学说为形成垄断的私营企业辩解，声称市场若能自由且低成本进入，垄断企业就会主动进行创新，并且不会攫取过高的利润。例如这次外卖行业的竞争，被当作“市场容易进入”的实例来证明平台不存在垄断。然而，市场是否形成垄断，关键在于企业的行为特点，而不是企业的多少。比如外卖平台虽然存在竞争，但其收取高额抽成等做法就暴露出垄断的倾向。
竞争结果的实质
市场竞争好像减少了某些不合规的雇佣现象，不过并没有用额外的收益去招徕员工。购买者在优惠活动过后也意识到了，现在占的便宜将来要加倍偿还。以送餐行业来说，平台过高的抽成导致顾客用全部的钱最多只能获得百分之七十的餐饮商品，平台在商家和顾客的冲突中暗中得利，这样的竞争状况让所有参与者都谈不上公正。
垄断力的增强
外卖竞争让很多实体店经营困难，平台对餐饮行业的控制力变得更强。虽然顾客起初得到了优惠，但平台控制力加大后，他们可能会遇到更不利的状况。比如顾客可能需要为同样的餐饮付出更多钱，以后的好时候也许就不再有了。
新兴力量的缺失
新兴企业很难进入市场，互联网行业的大公司才是搅动外卖市场的力量，它们之间容易形成某种共识，不会真正降低抽成等做出让步，美团、淘宝、京东等大企业，可能会在各自行业里相互进入，但不会改变当前的模式，导致消费者、劳动者和实体商家的权益受到损害。
抽成模式的本质
网络平台倾向于抽取佣金,这反映了它们对信息、权力等方面的控制。以某个人直播间的运作为例,他并非通过提供"带货服务"盈利,而是赚取供应链两端劳动者的辛苦钱。中介性质的行业与此类似,它们借助对信息的掌控来谋取收益,这种抽取佣金的经营方式与垄断性权力密切相关。
监管的重要性
应当要求企业增加产品供应量，不允许故意造成物资不足，比如通信行业需要主动投入资金建设新一代的基站设施。然而近年来，对平台企业的管控有所放松，致使外卖行业的竞争各方都遭受了损失。因此，强化对平台企业的监管非常必要，不能让它们只关注国人的日常生活需求而去攫取资源。
社会各界人士觉得，怎样才能够切实管理好那些市场支配地位明显的网络公司，确保普通用户、从业人员以及街边店铺的权益不受侵害呢？希望大家能够支持这个帖子，转发出去，在留言区说出你的见解。