千亿规模的虚假流量产业已然形成，然而平台审核机制却如同不存在，这般矛盾正侵蚀着互联网生态的根基。
虚假流量产业链规模
现在虚假流量已然演变成完备产业链，于百度搜索“点赞平台”，结果呈现出2400万条相关链接，其中包含各大网络平台的刷量服务，记者实际测试发觉，仅仅花费2.88元便能购置50个短视频点赞，并且这些服务还配备详尽操作指南，用以教导用户怎样避开平台监管。
这个产业规模达到了千亿元，它涉及研发环节，涉及销售环节，还涉及售后环节，不法分子开发出了专门刷量的软件，像是姚某所研发的“直播神器”，它能够虚增电商直播间的流量，这些工具价格低廉，操作简单，使得虚假流量泛滥成灾。
平台审核机制缺失
各大平台对于刷炒内容，几乎没有实施任何具备有效性的审核，每天仅仅是采取抽查的方式去检查订单，除开涉政、涉黄等明显呈现违规状况的内容之外，其他内容的真实性是很难去进行核实的，这种处于宽松状态的监管为虚假流量提供了得以生存的空间。
平台之人表明，持续打击“养号控评”，群控系统持续升级，最新系统模拟真人行为，操作无规律，防控为此困难极大，此项技术对抗让虚假流量治理陷入被动境地 。
社会危害与风险
进入热门榜单的某条短视频可使流量虚增致流量很容易转化为有损互联网本来状态的工具，它能左右舆论着重的方面，歪曲实际的数据，让公众的判断出现偏差，其曝光量会以很夸张的幅度增长最后阻碍正常内容的传播 。
这种行为，扰乱社会经济正常秩序，触发多重社会潜在风险，其中消费者遭受虚假数据诱导进而购买劣质商品，商家凭借刷流量获得不公正竞争优势，最终致使劣币驱逐良币的市场扭曲状况出现。
治理面临的法律困境
打击虚假流量，面临法律认定难题，广州大学法学院其时任教授名为欧卫安者指出，相关法律条文相对零散，特别是于刑法该领域范围之内此中，对于这类种行为的定性存有争议，这一状况致使执法过程当中难以形成有效震慑。
现有的法律，对于新型网络灰黑产的界定，是不够明确的，其量刑标准，也是不够清晰的。比如说虚增流量的行为，在司法实践当中，往往难以准确地适用相关的法条，这样一来，降低了违法成本，变相助长了不法分子的嚣张气焰。
技术对抗与迭代
难点主要在于治理过程里的技术对抗，群控系统已然进化到足以完全模拟人类操作，点赞评论不定时且不定量，行为毫无规律可讲，因为这种技术进步才致使传统识别方法失效。
平台要持续去升级防控技术，还要投入大量的研发资源，然而灰黑产组织也同样在更新设备，如此这般“道高一尺魔高一丈”的较量，要求平台保持技术领先优势，这毫无疑问增加了治理成本。
综合治理建议
对虚假流量予以治理，这需要多方共同产生合力，法律人士给出建议，要从立法层面着手，要从行政层面着手，要从司法等多层面着手，去完善相关法律法规，要明确量刑标准，与此同时，还要加强跨部门之间的协作，以此形成监管合力。
平台方务必要切实去履行主体责任，要加大技术投入力度，需建立更为严密的内容审核机制，社会各界应当共同进行监督，要形成对于虚假流量呈现零容忍的氛围，只有多管齐下这种方式，才能够彻底将这个网络毒瘤给铲除。
您在进行网购这个行为的时候，有没有发生过被虚假的销量以及好评给误导的情况呢？欢迎来到评论领域去分享个人经历，要是您觉得这篇文章具备一定价值的话，请通过点赞这种行为来给予支持以便让更多的人能够看到 。
