不少消费者被KS业务下单平台所宣扬的，可以有24小时进行自助下单的情况吸引，又被其全网最低价这样的说法吸引，进而觉得能够随时买到最便宜的货品，然而实际的状况却是往往要比广告繁杂许多，价格会产生波动，并且平台的策略会让最低价充满不确定性，标点符号为。
平台价格比较机制
KS平台常常借助自动比价系统，对其他电商网站价格予以监控，且做出会调整到相同或者更低水准的承诺，然而这般的比价往往存在时间差，比如晚上十点时KS显示某品牌耳机价格是459元，但是另一个平台在晚上十点零五分开展了限时秒杀活动，价格降到了429元，如果消费者完全依赖KS的比价结果，极有可能错过真正的优惠时机。
有差异的是，不同商品的比价覆盖范围，对于热门电子产品，KS也许会维持较高的比价频率，然而对于冷门家居用品，以及小众品牌商品，比价更新可能会推迟数小时，曾有消费者称，在某日14:30查KS上厨房秤价格，显示是最低，实际上竞争对手平台从13:00就开始同类产品六折促销了，这种信息不对称，导致消费者不能获取真正的最低价。
促销活动时间差异
各平台促销时段常常错开，KS的“最低价”或许只在特定时间段成立，某款智能手机在KS平台周一早十点至下午两点呈现历史最低价，竞争对手可能在周二凌晨开展力度更大的闪购活动，这种时间差导致所谓“全网最低价”仅具临时参考价值。
令最终价格发生变动的，是促销活动的形式，KS 有可能把“直降价”当作主打方式，其他平台采用“满减 + 优惠券”的组合形式，购买价值500元商品时，KS 直接把价格标为480元，另一个平台标价500元，不过该平台有满400减60的优惠，再加上20元优惠券，最终实际支付金额为420元，消费者要去计算不同促销方式下实际支付的钱款数额，而不是仅仅单纯地对比标价 。
隐藏成本与附加费用
众多消费者比价格时，忽略了配送费用，忽略了安装服务等附加项目，KS平台上，某款空调标价2899元，处于全网最低状态，却要收取150元配送费用，要收取200元安装费用，与之有竞争关系的平台，同款空调标价2999元，会提供免费配送服务，会提供免费安装服务，这样的情形下，那所谓“最低价”反而使消费者支出更多费用。
对于影响实际成本的情形而言 ，会员制度堪称重要因素中的一个 。部分平台会为会员给予额外折扣 ，举例来说年度会员可享有96折优惠 。倘若KS平台有标价200元的商品 ，该商品于非KS平台标价是210元 ，不过在KS平台会员购买此商品可享188元的特价 。于KS平台 ，非会员消费者购买该商品更为划算 ，然而会员消费者在别的平台能获取更低价格 。
商品版本与套餐差异
有同一产品，它在不同平台销售的版本不一样，同时配置套餐存在差别，KS平台有一款笔记本电脑，其标价为5699元，就配置而言属于标准版，其他平台同系列产品标价是5799元，还包含原装鼠标、电脑包以及延长保修服务，仅仅单纯比较基础价格，没办法反映完整的价值差异。
部分商品存在渠道专供型号，这致使直接比价毫无意义，在家电领域这种情况极为常见，KS平台所售某型号洗衣机，其外观跟其他平台相似型号高度一样，功能也相同，然而内部核心部件有差别，消费者应认真比较产品规格参数，而不是只关注价格数字。
价格保护政策比较
部分电商平台，会提供价格保护服务，在购买之后的7天以内，若发现其他平台价格更低，便可申请差价补偿。KS平台，虽宣称是全网最低价，却可能缺少明确的价格保护条款，在消费品购买之前，需仔细阅读各个平台的价保规则，这会对购物决策产生直接影响。
价保申请流程，它是否简便值得关注，有些平台要求消费者提供截图证明，还需链接地址等多项证据，处理周期长达3至5个工作日，部分竞争对手平台已实现自动比价且主动退款，这些服务差异应被纳入整体价值评估。
消费者比价策略建议
建议消费者运用被称作专业比价工具的事物，跟踪商品历史价格描绘成的曲线情况，可以发现有一款平板电脑，在KS这款平台上标价是2499元，紧接着显示有比价网站表明这一价格属于近三个月里的最低点，不过该比价网站在表明同时给出提示情况，这一有着2499元标价的产品在电商大促期的时候通常会下降到2299元这样的价格，像以上叙述这般的多方面信息对消费者去准确判断自身购买时机是存在着一定帮助作用的。
把常购商品相关信息提取出来，将这些信息整理成表格，记录各平台的常规价格，记下促销周期，记写会员特权，采用这样的方式去建立个人比价清单形式，如此做能够提升购物效率，在有购买需求出现的时候，能凭借该清单快速挑选最为合适的平台，防止临时比价花费过多时间 。
于网购进程里，你可曾发觉某平台定的“最低价”承诺与实际情形不符呢，欢迎去讲述你自身的比价经历哦，若觉这些技巧具效用，那就请点赞予以支持并分享给更多友人吧。